與接受自己家庭醫生虛擬就診的患者相比，接受家庭護理團隊之外的醫生虛擬護理的患者在 7 天內前往急診室的可能性高出 66% ，根據新的研究。

這項由大學健康網絡 (UHN)、Unity Health Toronto和ICES的研究人員領導的研究還表明，在現有家庭醫患關系之外接受虛擬護理的患者進行面對面就診的可能性要高出 25% 7 天內再次進行虛擬訪問的可能性提高了 88%。

“這項研究揭示了不同類型的虛擬護理如何影響下游醫療保健使用——我們的研究結果表明，患者與其虛擬護理醫生之間的關系會產生影響，”第一作者、ICES 兼職科學家 Lauren Lapointe-Shaw 博士說、普通內科醫師、UHN 科學家、女子學院醫院健康系統解決方案和虛擬護理研究所創新研究員。

“在與醫生現有且持續的關系中，患者不太可能去其他地方接受進一步護理，”Lapointe-Shaw 博士補充道。

該研究發表在《JAMA Network Open》雜志上，研究對象包括超過 500 萬擁有家庭醫生并在 2021 年 4 月至 2022 年 3 月期間進行過虛擬就診的安大略省居民，并使用方法匹配了 410 萬由自己的醫生進行虛擬就診的患者，以及 100 萬由外部醫生就診的患者。

在二次分析中，研究人員發現，使用“直接面向消費者”遠程醫療診所的患者在 7 天內到急診科就診的可能性是自行看家庭醫生的患者的三倍。診所是純虛擬的步入式診所，它們提供按需虛擬護理，無需親自檢查。

加拿大有超過 650 萬人沒有家庭醫生，虛擬護理被認為是患者的重要接入點。

“正確實施的虛擬護理可以改善及時獲得護理的機會——無論是對于有家庭醫生的人還是沒有家庭醫生的人來說都是如此，”合著者、ICES 兼職科學家、圣邁克爾醫院家庭醫生塔拉·基蘭 (Tara Kiran) 博士說。多倫多聯合健康中心。“但是，如果它沒有與親自護理相結合，或者沒有由能夠訪問您的健康史的人提供，那么我們就有可能增加系統的流失率。”

這項研究使用的數據無法告訴我們為什么有自己家庭醫生的患者選擇與外部醫生進行虛擬就診。這一決定可能與訪問挑戰、便利性或其他因素有關，需要進一步研究。

盡管如此，這些發現支持在現有醫患關系中使用初級保健虛擬服務。